Sesja absolutoryjna Rady Miasta 7 lipca br. ... a sprawa Moraska-Radojewa

    Zgodnie z art. 28aa ust. 6. ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym w debacie nad raportem [tu prezydenta miasta] o stanie gminy w 2019r. mieszkańcy miasta mogą zabierać głos. Mając poparcie Rady Osiedla głos zabrałem (były tylko 3 głosu mieszkańców).

 

 Morasko 1994 2018

      Warunkiem dopuszczenia do debaty było pisemne zgłoszenie chęci zabrania głosu na danej sesji Rady Miejskiej, poparte podpisami 50 osób. Mieszkańców rozczarowanych pracą magistratu w naszych osiedlach jest tak wielu, że zebranie podpisów nie było wielkim wyzwaniem.

 

     Debata ta była przestrzenią do dyskusji nad realizacją przez prezydenta powierzonych mu zadań, prowadzonej polityki, sukcesów, porażek, komunikacji i partycypacji społecznej. Wynik głosowania absolutoryjnego był przesądzony – głosami rządzącej Miastem Koalicji Obywatelskiej oraz poparciem trójki radnych niepartyjnych prezydent uzyskał wotum zaufania.

    

 Morasko, zdjęcie Pani Marty

 Swój głos poświęciłem dwom sprawom - niedoinwestowaniu i kolosalnym problemom komunikacyjnym oraz egzystencjalnym naszych peryferyjnych osiedli, oraz (jako przyrodnik i ekolog z organizacji pozarządowych) problemom środowiskowym w Mieście.

Poruszyłem kwestię kompletnego - od lat - braku zainteresowania Miasta osiedlami z przedmieść - w 2019 nic na lepsze się nie zmieniło. Przez ostatnie lata cała inwestycja Miasta na Morasku to: 11 lamp ulicznych, 5 poduszek berlińskich i 400m chodnika finansowanych wspólnie z Suchym Lasem. Wciąż osiedla nie mają chodnika czy poboczy w ulicach łączących je „z Miastem”; dziurawe ulice zalewa każda ulewa, a wodę tysiącami litrów pompują beczkowozy (np. Hodowlana), przy ul. Moraskiej kilkadziesiąt domów nie ma wody bieżącej. ZDM nie dotrzymuje uzgodnień z radą osiedla (vide paragraf 22 prześmiewczej powieści Hallera, poprzedni mail) co skutkuje permanentnymi opóźnieniami w realizacji wszystkich projektów oraz marnotrawstwo wielu sił i środków finansowych.

Wspomniałem również, że wahadło preferencji wizji przestrzeni publicznej mieszkańców Miasta coraz bardziej wychyla się  w kierunku miasta chroniącego swoje środowisko przyrodnicze, stare drzewa, zazieleniającego się w śródmieściu, z czystym powietrzem, z preferencją dla transportu zbiorowego i rowerowego oraz ograniczanym ruchem samochodów w śródmieściu (smog samochodowy).

Zaprezentowane również wyniki szybkich sondaży internetowych oceniających działania miasta w zakresie kształtowania i ochrony środowiska przyrodniczego, działań antysmogowych oraz pracy zastępcy prezydenta Kierzek-Koperskiej. Bez niespodzianki – w zasadzie same oceny negatywne.

Podsumowaniem tematu osiedli peryferyjnych jest teza, że osiedlom peryferyjnym też coś od Miasta się należy, bowiem ich mieszkańcy wzbogacają Miasto podatkami i aktywnością.

 tabelka: szybka sonda internetowa wśród radnych poznańskich osiedli

Resume tematu środowiskowego brzmi: konsekwencje rozwoju społecznego i gospodarczego nie powinny przekraczać granicy ekologicznej, czyli odbywać się kosztem nieodwracalnych strat środowiskowych.

W ślad za głosem na sesji wysłałem maile z prezentacją sesyjną do wszystkich radnych miejskich, prezydentów i mediów. Należy mieć nadzieję, że Pan prezydent Jaśkowiak poważnie potraktuje zwrócenie uwagi na sprawy wymagające refleksji, poprawy, rewizji, podjęcia czy konsultacji z interesantami. Pierwsza odsłona będzie już wkrótce – na robocze terenowe spotkanie z Radą Osiedla przyjeżdża v-ce prezydent Wiśniewski i prawdopodobnie przewodniczący Rady Miasta Ganowicz, zresztą radny z naszego okręgu wyborczego.

wiesław rygielski/przewodniczący zarządu